【藍蝴蝶專欄】「她也是一位母親」不是答案：徐佳青爭議，外交部到底在調查還是在解釋？

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

徐佳青的出訪爭議，原本大家還在討論26天、115萬元、5頁還是30頁、國安機密以及47次出國、2383萬元。沒想到連續劇還沒播完，現在又多了一集：兒子被指曾以「攝影官」名義隨行出訪，丈夫也被質疑使用外館公務車。

事情究竟有沒有違規，當然應該調查，不能只憑爆料定罪。

但外交部政務次長吳志中的一句話，卻讓整件事情更加耐人尋味。

他說：「我們要理解，徐佳青委員長就是一個母親。」並強調當時兒子只有14歲，徐佳青身為母親有照顧未成年兒子的責任。

等等！「她也是一位母親」什麼時候變成公務資源使用規範了？

沒有人反對母親照顧孩子。問題是，現在社會質疑的根本不是「徐佳青愛不愛孩子」，而是她的兒子究竟以什麼身分參與公務活動？所謂「攝影官」是否存在？丈夫是否曾使用公務車？如果有，誰核准？是否符合規定？相關費用又由誰負擔？

這些都是行政問題。

結果人民拿著考卷問A、B、C，外交部突然回答：「她是一位母親。」

難怪網路上立刻有人反問：「我也是父親，我兒子可以跟著我出差嗎？」甚至有人酸：「以後公務員是不是都可以帶小孩上班？」

這些話或許帶著情緒，卻反映了一個非常真實的民眾感受：如果一般公務員不可以，為什麼高階官員可以？如果高階官員也不可以，那政府現在就應該查清楚，而不是先幫忙找理由。

更尷尬的是，外交部自己也表示，目前並未接獲相關檢舉，已要求駐外單位釐清；對丈夫被指使用公務車一事，吳志中甚至明確表示，外交部公務車當然只有外交官可以開。

既然還在調查，那就更令人疑惑：調查結果都還沒出來，怎麼解釋先出來了？

這也是為什麼民眾的不滿已經不只是徐佳青個人。

從先前出訪報告被質疑部分內容列為機密，到如今又出現眷屬隨行與公務資源使用爭議，網路上甚至有人反諷：「原來行程是機密，就是這個原因？」這當然不能當成事實判斷，卻足以說明政府公信力正在被消耗。

尤其徐佳青兒子參加東沙體驗營一案，監察院先前已認定徐佳青知有利益衝突卻未自行迴避，裁罰10萬元；徐佳青後來也表示已繳清罰鍰。當過去已經發生利益迴避爭議，如今再出現新的公私分際質疑，政府更應該採取比一般案件更嚴謹的標準，而不是更寬鬆的說法。

行政院長卓榮泰的回應反而比較接近問題核心。他表示，公務員應提高自律，注意社會觀感、國人期待與法律要求，並要求外交部及僑委會調查後向國人說明。

但這遠遠不夠！

賴清德總統、行政院、政風及監察體系，更應該嚴肅看待這件事情。

不是因為徐佳青是哪個政黨，而是因為一旦政府讓人民產生「高官的家人是不是有另一套規則」的印象，傷害的就不只是某位官員，而是整套公務制度。

該查的就查，該公布的就公布。兒子以什麼身分參與？丈夫有沒有使用公務車？誰批准？有沒有動用公帑？相關程序是否符合規定？一項一項攤在陽光下。

如果查無不法，就用證據還當事人清白；如果確有違規，就依法究責、建立規範，杜絕歪風。

因為人民真正不能接受的，從來不是「一位母親照顧孩子」。

而是有一天，「她也是一位母親」竟然成為政府回答公私分際問題的答案。

母愛值得尊重；但公務資源，沒有親子方案！

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：藍蝴蝶提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】高鐵加開8班全自由座，然後呢？真正沒回答的是「能站多少人」！

【藍蝴蝶專欄】提名後就要團結：楊文科這句話，新竹香山藍營也該想一想？

【文章轉載請註明出處】