新北市土城區去年7月發生當街殺人案，男子謝文雄開車撞倒妻子與小姨子後持刀揮砍，造成2人死亡。新北地院國民法官庭一審依2個殺人罪判處2個無期徒刑，家屬當庭哭喊「司法已死」。判決書日前公布，其中提到若無其他特殊從重因素，單就人數而言須殺害3人以上才符合死刑要件，引發討論。
判決指出，謝文雄2025年5月曾毆傷妻子張女，法院6月核發暫時保護令，他7月6日仍到張女住處砸毀存錢筒。隔天兩人到新北地院出席保護令庭訊，謝文雄庭後在張女住處外埋伏，見她騎車載妹妹出現，開車衝撞後持廚刀砍殺，兩人共中18刀，失血過多死亡。檢方依家暴殺人等罪起訴並求處死刑。
合議庭認為，檢方無法證明謝文雄在預謀階段就有連續殺人計畫，不符113年憲判字第8號判決所指「犯罪情節最嚴重」；該判決例示的是殺害「多人」，解釋上接近「多數人」，直接故意殺害2人尚不屬之。另依臺大醫院鑑定，被告近期再犯可能性為中度，仍有矯治可能。謝文雄另因傷害、違反保護令，被判有期徒刑3月、拘役59日，得易科罰金。
據了解，宣判當天6名國民法官僅1人到庭。一名參審國民法官受訪表示，宣判後遭家屬痛罵，痛苦失眠，並稱只要有職業法官反對，死刑就無法成立，建議修法在宣判後匿名公布票數。
判決理由曝光後，網友留言多表不滿，有人質疑「三命才抵一命」等於宣告生命不等值，也有人諷刺難道要「集滿3點」、批評是恐龍法官；另有網友認為憲判8號判決本身就有問題，或質疑國民法官意見若不被採用，制度只是找人民一起背鍋。
