【梅花專論】不只看獎牌數！台灣亞運獎牌含金量極高

劉新圓／台北樂齡學習中心兼任講師

在日本名古屋舉辦的本屆亞洲運動會，已於10月4日閉幕。歷經16天的賽程，台灣總共奪得5金17銀33銅，共55面獎牌，在46支參賽隊伍當中，排名第15。

這是自1994年以來的歷屆亞運當中，我國首次掉到10名以外，比起上屆的19面金牌、排名第6，次於中、日、韓、印度與烏茲別克，這回看起來退步很多，連香港、泰國、馬來西亞等隊伍都不如。

今年亞運台灣在主流運動突破長期金牌荒

不過，國人並沒有很難過，甚至更高興，最主要是金牌的「含金量」非常高，尤其田徑與游泳這兩項「主流運動」，突破了幾十年的金牌荒。

首先是男子跳高由傅兆玄以2公尺25奪金，是繼1994年廣島亞運「風速女王」王惠珍奪金後，台灣睽違32年的亞運田徑金牌；而上一面男子金牌，更要溯回1966年曼谷亞運蔡榮滄的男子十項全能，相隔達一甲子。

游泳則是「蝶王」王冠閎以1分55秒05勇奪冠軍，創下台灣亞運史上首位男子游泳金牌紀錄，也終結了泳隊長達28年的亞運金牌荒，上一面金牌，是1998年曼谷亞運，蔡淑敏的女子200公尺自由式。

田徑、游泳與體操合稱為「陸、海、空」三大主流項目，前年的巴黎奧運合計獎牌數在奧運占比約三成，今年的亞運合計也超過兩成，是比賽的「超級大金庫」。這就是為什麼即使我國長期在主流項目的競爭力偏弱，政府仍規定選手只要在參加奧運、亞運或世大運之田徑、游泳或體操正式競賽項目，國光獎金一律依法直接加發二分之一。

今年我國獎牌數銳減，其中一個原因，是上屆幾項狂攬金牌的項目，包括滑輪溜冰、橋藝與圍棋，並未列入賽事。換句話說，如果我們把重點放在培養那些較擅長的非主流項目，就得承擔被取消的風險。而無論哪些項目增加或減少，主流項目永遠是雷打不動地存在，也是兵家必爭之地。今年突破金牌荒，證明我們不是沒有人才，而是能否發掘更多人才、更積極地培養。

此外還有一個現象，就是銀牌與銅牌數特別多，總數甚至超過排名第五的烏茲別克。這是因為過去幾個強項，如舉重、桌球、羽球和柔道等，正逢老將受傷或退役、新生代選手尚未成熟的青黃不接階段，導致止步四強，或在決賽惜敗。倘若再多累積比賽經驗、提升實力，未必不能更進一步。

政府應該把資源多用在栽培新人

今年亞運我國拿到的最後一面金牌，是謝淑薇和梁恩碩的網球女雙。賽後謝盛讚梁的球技好，並且呼籲政府應把資源多用在栽培新人上。這才是未來必須注意的重點。媒體與其把精力，放在謝與決賽對手詹皓晴的握手風波與私人恩怨，陷入無休止的內耗與口水戰，不如多關心年輕運動員們的發展。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※