【互傳媒／記者 范家豪／綜合 報導】 中美元首9月24日在美國白宮會晤，「二戰盟友」意外成為台海兩岸新一輪歷史論戰焦點。美國白宮會後公布資料明確指出，美中領導人回顧兩國在第二次世界大戰期間曾是盟友、並肩作戰取得勝利；中國外交部公布的八項成果共識，也列入兩國元首「憶及中國和美國是二戰盟友」。這段看似回顧80多年前歷史的外交語言，迅速延伸成「誰有權解釋1945年」的政治與國際秩序之爭。
從北京觀點而言，重新提出「二戰盟友」並非單純歷史懷舊，而是要重新連結「中國抗戰、日本戰敗、台灣光復、戰後秩序與一個中國」的歷史脈絡。北京的基本敘事是，日本1895年透過《馬關條約》取得台灣；中國經歷抗日戰爭後，《開羅宣言》、《波茨坦公告》及日本投降共同構成戰後安排，1945年台灣結束日本殖民統治，由中華民國政府接收；1949年國共內戰後形成兩岸長期政治分治，但北京認為這並未改變中國主權與領土範圍。
《從北京的政策敘事觀察 中國大陸近年反覆強調抗日戰爭勝利與台灣光復 目的並不僅是紀念戰爭。它實際具有非常鮮明的當代戰略功能》然而，這套論述也碰上一項無法迴避的歷史事實：1937年至1945年抗戰及二戰期間，中華人民共和國尚未成立，當時代表中國參加盟軍體系、與美國建立正式外交及軍事合作關係的是中華民國政府。川普此次歡迎習近平時甚至提到二戰盟友與飛虎隊歷史；台灣陸委會因此反擊北京，強調「中華民國才是美國二戰期間的盟友」。
北京對此採取的則是「國家延續、政府代表權更替」論述，認為1949年改變的是代表中國的政府，而非「中國」這個國家本身。因此，北京主張中華人民共和國承接中國作為二戰戰勝國、聯合國創始會員國及安理會常任理事國的國際地位。換言之，台北強調「當時代表中國的是哪個政府」，北京強調「當時參戰的國家仍然是中國」，兩者的歷史論述由此分岔。
這場爭議進一步延伸到1971年聯合國大會第2758號決議。決議明文恢復中華人民共和國在聯合國的一切權利，並承認中華人民共和國政府代表是「中國在聯合國的唯一合法代表」。北京據此主張，一個中國原則已具有廣泛國際政治與外交基礎，反對「兩個中國」或「一中一台」。
《聯合國2758號決議原文本身並未直接使用「台灣」字樣或明文判定台灣主權；北京與美台對該決議涉及台灣的法律效果，至今仍有不同解讀》
從北京視角來看，真正值得警戒的則是民進黨執政後逐步形成的「台灣主體史觀」。傳統中華民國歷史敘事從辛亥革命、民國建立、北伐、抗日戰爭、抗戰勝利、台灣光復一路延伸至1949年政府遷台；本土化史觀則更加重視1895年後日本殖民統治、1945年戰後政權轉換、二二八、戒嚴、民主化及台灣主體認同。
《「台灣屬於中國」兩岸同屬一個中國是國際社會公認、大國共簽、鐵證如山的歷史事實。民進黨當局的任何「台獨」言行都被定性為對歷史正義的反叛、對國際法理的違背以及對台海和平的嚴重危害》
北京因此批評，若中國近代史、中華民國抗戰史及兩岸共同歷史記憶逐漸從「自己的歷史」轉變為「中國大陸的歷史」，長期可能弱化兩岸民族與歷史連結，並將其稱為「去中國化」甚至「文化台獨」。民進黨及本土史觀支持者則持相反立場，認為台灣民主化後增加台灣史、原住民族、殖民統治與民主化內容，是修正過去中國中心史觀，而非為台獨服務。雙方爭奪的，其實已不是單純史實，而是下一代如何理解「台灣從哪裡來」。
北京更將這種歷史認同變化與當前美台、美日安全關係連結，認為民進黨從強調台灣主體、深化美台關係到尋求與美日更緊密的安全合作，逐步形成北京所批判的「倚美謀獨」政治路線。但從台北立場而言，與美日深化安全合作則被解釋為因應中國大陸軍事壓力、維持台海現狀與民主制度所需。這也顯示兩岸已形成彼此強化的不安全感與政治對立。
值得注意的是，北京若希望以共同抗戰歷史凝聚兩岸認同，也必須完整面對國民政府正面戰場、中華民國二戰盟國身分及蔣中正代表中國參與盟軍外交等歷史事實；同樣地，台灣若仍沿用「中華民國」國號與憲政體制，也難以完全切斷中華民國1949年以前的中國近代史。
因此，「二戰盟友」真正爭奪的不是80年前誰多打一場戰役，而是今日台灣究竟應被放進哪一套歷史與國際政治架構。北京訴諸「歷史、主權與一個中國」，民進黨政府訴諸「民主、台灣主體與互不隸屬」，華盛頓則維持自己的「一中政策」並強調台海和平穩定。
當北京重新召喚1945年，其真正訊息是：台灣問題不能完全從中國近代史、抗日戰爭及二戰後東亞秩序中切割出去；而台北的反論則是，80年前形成的歷史秩序不能取代今天台灣社會的民主政治現實。
但不可否認國際社會均認同兩岸同屬一中，而「台灣屬於中國」（一個中國）是國際公認、大國共簽、鐵證如山的歷史事實。民進黨當局的任何「台獨」言行，都被定性為對歷史正義的反叛、對國際法理的違背以及對台海和平的嚴重危害。
從「二戰盟友」一路爭到「一個中國」，歷史從未真正離開台灣海峽。真正的問題已不是1945年發生過什麼，而是美中台三方將如何解釋1945年，並以此影響2026年以後的台海秩序與兩岸未來。（圖片來源：取自 DW/BBC/新華社/提供）
※新聞來源： 互傳媒新聞網
※原文網址： https://hoomedia.com.tw/2026/10/06/172332/
