文／何豪毅
蔣萬安的臉書、脆等社群帳號，短短半天內湧入逾40萬則留言，已經破了世界紀錄，數字還在持續增加中，成為本屆選戰中規模最大的一次網路集體行動。
這場鋪天蓋地的洗版，明眼人都可以看得出，留言區裡高度重複的「美沙冬」與「清潔針具」等專有名詞，其背後組織性動員的斧鑿斑斑，明顯是為救沈伯洋選情，幕後有人發動網軍，企圖轉移焦點所為的集體出征。
綠營側翼試圖用排山倒海的社群聲量，去淹沒沈伯洋過往白紙黑字的驚悚主張。然而，大水沖不走選民的記憶。40萬則留言背後折射出的，正是沈伯洋陣營面對政策核心爭議時，無可迴避的集體心虛。
沈伯洋當年以筆名「撲馬」投書發表的毒品論述，為台北市民勾勒出一個極具風險的施政前景。他將毒品輕描淡寫為「只是藥（Drugs）」，甚至將毒癮與購買鋼彈模型的成癮性相提並論。
這種學術象牙塔裡的犯罪學空談，一旦轉化為首都市長的執政方針，無疑將成為台北市治安的災難。國外將海洛因中心或大麻除罪化包裝為「減害計畫」，其代價是舊金山與波特蘭街頭的毒品氾濫與治安崩潰。
值得大家深思的是，台北市精華區的里鄰，是否有足夠的成本，成為前衛政策的白老鼠？民眾夜歸時在自家巷口迎來充滿鄰避效應的「藥癮前線據點」，是否能平心靜氣與之共存？
更值得家長思考的是，校園毒品防線是否將全面失守？新興毒品如彩虹菸、毒咖啡包正透過網路社群與黑幫利益鏈，向校園加速滲透，我們在有限人力資源下，努力防治杜絕毒品滲透校園，是否將因此而潰不成軍？
當市府首長的核心觀念，認為「毒品只是風險控管的物質」，教育局與第一線校方在推動反毒教育時，將失去道德與法律的絕對紅線。模糊的語境只會淡化青少年的警覺心，校園防制將變得寸步難行。
再回到選舉本身，沈伯洋一邊痛批過去的校園驗尿篩檢是「噁爛行為」，一邊又在競選時將「導入篩檢」列為反毒四招，這種為了選舉而隨意大轉彎的政策誠信，又如何讓人信賴？
這不是一場無關痛癢的學術辯論，而是一場攸關台北下一代生命安全的實質抉擇。當進步價值被無限放大，甚至凌駕於傳統治安鐵腕之上，我們的學子暴露在毒品風險中的機率將更勝以往。
台北市的所有家長們，在走進投票所前，千萬要保持清醒。我們不能讓所謂的「進步價值」摧毀了這座城市的健全體制，請用手中的選票，為孩子築起最後一道堅固的防火牆，絕不能讓台北市的未來，葬送在假左翼理想主義的投機政客手裡。
（作者為資深媒體人）
